Politieke commentatoren gebruiken vaak het idee van een politiek spectrum van links naar rechts als afkorting voor het begrijpen van politieke ideologieën, partijen en programma’s. Afgeleid van de opstelling van de Nationale Vergadering in de Franse Revolutie, is het een opmerkelijk veerkrachtige vorm van politieke steno geweest.
Is het nuttig om uit te leggen wat er is gebeurd in de Australische federale verkiezingen van 2022?
De gebruikelijke manier om dergelijke zaken te bekijken is geweest om de liberalen en onderdanen te beschouwen als partijen van rechts, en Labour en de groenen als partijen van links. Termen als centrumrechts en centrumlinks zijn soms gebruikt om voor meer verfijning te zorgen, wat noodzakelijk werd geacht, vooral met de verspreiding van xenofobe en extreme partijen verder naar rechts in veel landen. De term ‘centrumpartij’ is soms gebruikt voor kleinere partijen die tussen de anderen lijken te zitten, hoe ongemakkelijk ook – de Australische Democraten waren een voorbeeld.
Als het spectrum inderdaad een bruikbaar concept blijft, kan worden beargumenteerd dat de verkiezingen van 2022 een electorale verschuiving naar links aan het licht brengen. Het is misschien wel de belangrijkste sinds het gecombineerde momentum van de verkiezingen van 1969 en 1972 die de regering-Whitlam aan het bewind brachten.
Regeringswisselingen in de federale politiek komen niet vaak voor. Er zijn er acht geweest sinds de Tweede Wereldoorlog, en drie daarvan bevonden zich in een turbulent decennium tussen eind 1972 en begin 1983. Australische kiezers hebben de gewoonte om regeringen terug te geven en ze hebben de neiging om een zittende niet lichtvaardig af te wijzen. Als ze dat doen, is het redelijk om te vragen of dit wijst op een bredere verschuiving in de houding en voorkeuren van de kiezers.
Lees meer: Albanees wint met bescheiden programma – maar de tijden kunnen hem goed uitkomen
Met name Australische kiezers hebben zich normaal gesproken stevig vastgeklampt aan regeringen die niet tot Labour behoren. Joseph Lyons won voor de oorlog drie verkiezingen als leider van de United Australia Party (geen familie van Clive Palmer’s), terwijl Robert Menzies er vanaf 1949 zeven won voor coalities van liberale partijen. Zijn opvolgers leidden nog een paar tussen hen, wat hun totaal op 23 jaar ononderbroken heerschappij bracht.
John Howard won bijna 12 jaar vier keer, en Malcolm Fraser drie keer voor iets meer dan zeven. De coalitieregering die zojuist is verslagen, heeft drie verkiezingen gewonnen onder drie verschillende leiders. Al met al, sinds de verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden in 1910 grotendeels een tweerichtingswedstrijd werden tussen een regering en een oppositie, regeerde niet-Labor voor tweederde van de tijd en Labour voor een derde.
De primaire stem van Labour bij deze verkiezingen is de huidige telling op een historisch dieptepunt van ongeveer 32%, maar de nadruk die hierop wordt gelegd, kan een verkeerde interpretatie van de electorale stemming opleveren. Zodra de voorkeuren zijn verdeeld, streeft de partij momenteel naar een voorkeursstem van twee partijen van ongeveer 52% tegen de 48% van de coalitie. Indien gehandhaafd, zal dat een fractie lager zijn dan de stemmen die Gough Whitlam in 1972 en Kevin Rudd in 2007 ontvingen (beide 52,7%) en iets meer dan een punt achter Hawke in 1983 (53,2%).
We hebben gebruik gemaakt van de voorkeurssysteeminternationaal bekend als de Alternative Vote, voor huisverkiezingen sinds 1918. Volgens de normen van federale verkiezingen hebben kiezers in 2022 een duidelijke voorkeur uitgesproken voor een partij die als “centrumlinks” of “progressief” wordt beschouwd boven een partij die “centrumrechts” is , “conservatief” of zelfs “liberaal”.
De oppositie die Australiërs bereid zijn de regering in te sturen, wordt geleid door een man die door weinigen wordt beschouwd als iemand met het charisma van John Curtin, Gough Whitlam, Bob Hawke of Kevin Rudd. Anthony Albanese toont oprechtheid, integriteit en authenticiteit, wat hem voordelen opleverde in vergelijking met een premier wiens populariteit aan het afnemen was. Maar het is onwaarschijnlijk dat hij de steun heeft gekregen die deze eerdere Labour-leiders konden mobiliseren op basis van persoonlijke aantrekkingskracht. Misschien doet hij dat op tijd, maar deze keer niet.
Lees meer: Hij is de 31e premier van Australië. Dus wie is Anthony Albanese?
Albanees volgde een strategie met een klein doel, wat ertoe zou kunnen leiden dat iemand eraan twijfelt dat zijn verkiezing überhaupt veel betekent. Maar dit is slechts een deel van het verhaal. Naarmate de campagne vorderde, klonk Albanees steeds meer in overeenstemming met waarden die normaal worden begrepen als in het DNA van Labour.
Hij kwam op tegen pesterijen van de media en de coalitie vanwege zijn steun voor het behoud van de reële lonen van laagbetaalde arbeiders. Hij sprak over universele voorzieningen in de kinderopvang, die een Whitlamite-gevoel hebben. Hij gaf blijk van een sterke toewijding aan de Uluru Statement From the Heart. Zijn taal ging over zorgzaamheid, samenwerking en samenwerking, van “wij” en “ons” meer dan “jij” of “ik”.
Labour nam zetels uit de coalitie – een punt dat misschien verloren gaat in de begrijpelijke nadruk op de overwinningen van onafhankelijken en Groenen. De omslag naar Labour in West-Australië lijkt tussen de 10% en 11% te zijn – ongetwijfeld verstrikt in de politiek van de pandemie, maar niettemin een radicale verschuiving in een staat waar Labour meestal worstelt.
Labour wint zetels van de coalitie in Sydney, Melbourne, Perth en Adelaide. Inderdaad, de coalitie is in al deze steden bijna weggevaagd door een combinatie van Labour, onafhankelijken en, in Melbourne, Groenen.
De nationale schommeling van Labour lijkt ongeveer 3,6% te zijn. Als gevolg hiervan zijn veel van zijn eigen stoelen veiliger geworden, terwijl het zich nu op opvallende afstand van die van de coalitie bevindt. Aston in de welvarende oostelijke buitenwijken van Melbourne, in het bezit van Alan Tudge en een buitenste eiland in een zee van rood, blauwgroen en groen, is van veilig naar marginaal gegaan. Coalitie hoopt dat het Hunter zou kunnen nemen, gezien de grote slag die daar in 2019 is behaald en de veronderstelde kracht van de pro-coal-opinie er nu een beetje belachelijk uitziet.
In Brisbane hebben de Groenen zetels – mogelijk drie – van zowel Labour als de liberalen. Dit kan worden beschouwd als een ondubbelzinnige verschuiving naar links door kiezers in de binnenstad van Brisbane, hoewel Labour niet heeft kunnen profiteren.
Het is een grote doorbraak voor de Groenen in de Tweede Kamer, waar ze voorheen alleen hun leider, Adam Bandt, hadden die Melbourne vertegenwoordigde. Dit succes zal hun positie in het nieuwe parlement enorm vergroten, waar de regering vaak de steun van de Groenen in de Senaat nodig zal hebben, zelfs als ze een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden krijgt.
Het succes van de Groenen zal zich evenzeer zorgen maken over Labour-strategen die zich zorgen maken over hun eigen bolwerken in de binnenstad, net zoals het grotere onvermogen van de partij om zetels te winnen in regionaal Queensland, een punt van zorg zal blijven. Maar zelfs hier heeft Labour een door twee partijen gewenste schommeling van meer dan 5% behaald op de huidige telling, waardoor de volgende keer misschien enkele stoelen op opvallende afstand worden geplaatst.
De opkomst en opkomst van de onafhankelijken is terecht het verhaal van de verkiezingen geweest. De centrale thema’s van hun campagne – klimaatverandering, anti-corruptie en gendergelijkheid – zijn eigendom geworden van “progressieven” en “links” door de keiharde inspanningen van Scott Morrison en de coalitie, steun van nu twijfelachtige waarde van de Murdoch-media, en de plaats van het milieu in de rechtse cultuuroorlogen.
Klimaat- en energiebeleid definieert nu, meer dan enig ander onderwerp, wat het is om ‘conservatief’ en ‘progressief’ te zijn in Australië. Dit is het werk van een opeenvolging van machtige conservatieve politici die politiek voordeel zagen in deze framing en genoten van de relatie van hun partijen met de fossiele brandstofindustrie. Tony Abbott, Morrison en Barnaby Joyce behoorden tot de meest invloedrijke.
Lees meer: Australische kiezers hebben hun regering gekozen. Nu moet de PvdA ze laten geloven dat ze gelijk hadden
Ze mogen nu hun prestatie aanschouwen. De Liberale Partij is een drastisch uitgeputte en gedemoraliseerde kracht. De coalitie zou uit elkaar kunnen vallen. De rechts-populistische kleine partijen zoals Pauline Hanson’s One Nation en Clive Palmer’s United Australia Party hebben slecht gepresteerd, met Hansons Senaatszetel in gevaar – misschien een andere maatregel van een algemene verschuiving naar links.
Australië zal jarenlang het meest vooruitstrevende parlement hebben. En de Coalitie zal diep moeten zoeken, mogelijk onder leiding van een leider – Peter Dutton – die een vreemde maar onvermijdelijke keuze zal zijn voor een partij die zowel haar imago moet verzachten als haar inhoud moet veranderen om enige hoop te hebben veel te vermijden. jaar in de wildernis.
