politieke insider

    Rapport: DOJ gebruikte 9/11-tijdperk Patriot Act terrorismewet om huiszoekingsbevel te verkrijgen op 6 januari beklaagden

    SjorsBy No Comments7 Mins Read

    Een niet-verzegeld gerechtelijk document onthult dat federale openbare aanklagers in juli 2021 een aanvraag voor een huiszoekingsbevel hebben ingediend, daarbij verwijzend naar een zelden gebruikte maatregel voor ‘binnenlands terrorisme’ in de Patriot Act om de mobiele telefoon van een advocaat die verbonden is met de Oath Keepers te ‘bemachtigen en te doorzoeken’.

    De Patriot Act, zoals velen zich zullen herinneren, werd na 9/11 snel door het Congres aangenomen.

    Het bevel werd gevraagd in verband met het onderzoek van de FBI en DOJ naar de rellen van 6 januari in het Capitool.

    De Amerikaanse magistraatrechter Zia Faruqui keurde het verzoek goed in een ondertekende mening op 6 september waarin staat dat de “regering heeft vastgesteld dat haar onderzoek … een onderzoek was naar binnenlands terrorisme … in Washington, DC, op 6 januari.”

    Faruqui, volgens de Washington Postspecificeerde niet waarom de bepaling ‘binnenlands terrorisme’ werd ingeroepen, maar merkte op dat het onderzoekers in staat stelt om in dergelijke gevallen snel te handelen.

    De bepaling stelt federale ambtenaren in staat om een ​​huiszoekingsbevel te verkrijgen van een magistraatrechter overal in het land in plaats van een huiszoekingsbevel in het gebied van de huiszoeking.

    GERELATEERD: Rechter Slams DOJ voor het ‘vertrappen’ van de rechten van de beklaagde van Capitol Riot – ‘Geen excuus om een ​​mens zo te behandelen’

    Maatregel voor binnenlands terrorisme in Patriot Act gebruikt om mobiele telefoon van Amerikaanse staatsburger in beslag te nemen

    Uit het advies blijkt dat de federale onderzoekers schijnbaar gingen winkelen door de ‘binnenlandse terrorisme’-maatregel in de Patriot Act te gebruiken om een ​​rechter in DC de inbeslagname van een mobiele telefoon van een Amerikaanse burger in Texas toe te staan.

    The Post meldt dat ze toestemming wilden voor het “zoeken van een mobiele telefoon die eigendom is van een persoon die lijkt te voldoen aan de beschrijving van een advocaat van de Oath Keepers, Kellye SoRelle.”

    SoRelle werd vorige week gearresteerd in Texas en beschuldigd van vier aanklachten, waaronder samenzwering, belemmering van een officiële procedure en belemmering van de rechtsgang.

    Het Post-rapport merkt op dat het verkrijgen van goedkeuring voor een huiszoekingsbevel van een externe rechter die gebruikmaakt van de bepaling ‘binnenlands terrorisme’ in de Patriot Act “de uitzondering lijkt te zijn in plaats van de regel”, waarbij deze zaak mogelijk de “eerste keer” is. het is ooit onthuld.

    Faruqui erkende dat feit en verklaarde dat het verzoek “in tegenstelling tot de meeste huiszoekingsverzoeken die bij dit Hof zijn ingediend” was.

    Een FBI-agent “toegewezen aan een team dat verantwoordelijk is voor gevallen van binnenlands terrorisme” noemde wat de Post “een uitzondering op de normale regel van de federale strafprocedure” noemt.

    GERELATEERD: Biden-beheerder overweegt particuliere bedrijven te gebruiken om Amerikanen online te surveilleren voor ‘extremistische chatter’

    Paul waarschuwde ons dat het tegen Amerikanen wordt gebruikt

    ‘Binnenlands terrorisme’ in de definitie van de Patriot Act omvat alle activiteiten die bedoeld zijn ‘om het beleid van een regering te beïnvloeden door middel van intimidatie of dwang’.

    Voordat u deze onthulling door de federale rechtbank zonder meer afwijst omdat het van toepassing is op een groep die als “extremistisch” wordt bestempeld, zoals de Oath Keepers, en wordt gebruikt om het handjevol personen op te sporen dat deed kwaadwillig handelen op 6 januari, onthoud dit belangrijke feit:

    Een brief die in september 2021 werd gecoördineerd tussen de National School Boards Association (NSBA) en het Witte Huis, trachtte confrontaties van verontwaardigde ouders op schoolbestuursvergaderingen als “een vorm van binnenlands terrorisme en haatmisdrijven” die zou kunnen worden gezien als een schending van de Patriot Act.

    In november gaven de Huisrepublikeinen documenten vrij die waren verstrekt door een klokkenluider, waaruit zou blijken dat de FBI onderzocht ouders kritisch over lokale schoolbesturen die ‘tools voor terrorismebestrijding’ gebruiken.

    Dit betekent dat deze regering niet tevreden is met het bewapenen van de Patriot Act om te gebruiken tegen Amerikaanse burgers met kwade bedoelingen in het Capitool. Nee, ze zijn slechts een sprong, sprong en een sprong verwijderd van een bredere toepassing ervan.

    En waarom zouden ze niet? De regering wordt geleid door president Biden, een man die graag opschepte dat hij praktisch de Patriot Act schreef.

    “Burgerlijke libertariërs waren ertegen”, schepte Biden niet zo nederig op en beweerde dat de Patriot Act was opgesteld op basis van een antiterrorismewet die hij in 1994 introduceerde.

    “Direct na 1994 – en dat kun je de procureur-generaal vragen – omdat ik een telefoontje kreeg toen hij de Patriot Act introduceerde. Hij zei: ‘Joe, ik introduceer de act eigenlijk zoals je hem in 1994 schreef’,’ vervolgde hij.

    Biden was verwijzend aan de toenmalige procureur-generaal John Ashcroft.

    “Het werd toen door geen enkele liberalen verslagen”, voegde Biden eraan toe. “Het werd toen verslagen door de mensen die bang waren dat we de Minutemen zouden hebben, in de problemen zouden komen.”

    De ACLU wel beschrijft de Patriot Act als “de eerste van vele wijzigingen in de bewakingswetten die het de regering gemakkelijker maakten om gewone Amerikanen te bespioneren.”

    Voormalig vertegenwoordiger Ron Paul was in 2012 de enige Republikein in het presidentiële veld die zich in een debat over nationale veiligheid verzette tegen het opnieuw goedkeuren van de Patriot Act.

    Paul stond alleen door uit te leggen dat de wet “onpatriottisch is omdat het onze vrijheden ondermijnt”.

    Zijn zoon, senator Rand Paul uit Kentucky, zou… zet een filibuster op slechts een paar jaar later tegen de Patriot Act.

    “Er komt een moment in de geschiedenis van naties dat angst en zelfgenoegzaamheid ervoor zorgen dat macht zich opstapelt en vrijheid en privacy te lijden hebben”, zei Paul vanaf de Senaatsvloer. “Die tijd is nu, en ik zal de Patriot Act, de meest onpatriottische daad, niet onbetwist laten.”

    SoRelle en andere Eedbewaarders die tijdens het protest van 6 januari zijn gearresteerd, hebben onschuldig gepleit in afwachting van hun proces later deze maand.

    Related Posts